Comparazione con altri programmi

Comparazione di funzionalità

Performance

Su questo diagramma si può osservare come i differenti pacchetti utilizzano la memoria del computer. Il primo test è stato fatto con dei dati di media grandezza, 34.000 poligoni. Questa maglia è la ben nota Chevy Belair, la sua immagine di rendering può essere vista di seguito.
L'uso della memoria è stato misurato con il Performance monitor del  task manager di Windows NT. In tutti i software è stata utilizzata la stessa maglia, essa è stata importata dallo stesso file 3DS. Il test si è ffettuato in questi modi:

• Avvio del computer senza avviare nessun software, questo è marcato come sezione OS
  
• Avvio del CAD senza aprire disegni, sezione  Programma
  
• Caricare il disegno, sezione Dati.
• Eseguire il rendering fotorealistico dell'immagine, sezione Dati Render

Il numero sulle barre mostra quanta memoria ogni programma prende per se, per i dati del disegno e per i dati temporanei usati per il rendering.

Commenti. Come potrete osservare, a differenza degli altri programmi l'eseguibile di bCAD e molto compatto, inoltre le strutture dei dati di bCAD permette di usare la RAM con maggiore efficienza. Sul PC test si è in gradi di caricare in una singola sessione di bCAD almeno 5 disegni di medio formato avendo ancora spazio libero senza cadere nei file di swapping. Oppure si è in gradi di avviare altre applicazioni, come Office o sistemi di e-mail. Con altri programmi relativamente compatti, come trueSpace, si è anche in grado di lavorare con disegni multipli, ma il codice del programma sarà caricato ogni volta per oggni nuova sessione. Ed infine, i programmi  "pesanti" allocano quasi tutta la RAM disponibile, non c'è molta speranza di riuscire ad utilizzare altri programmi nello stesso momento.

Nel diagramma seguente si può osservare come i differenti pacchetti usano la memoria del computer con i dati di grosse dimensioni, sopra 230.000 poligoni, la maglia e quella del caccia Su-32FN, si può osservare la sua immagine renderizzata nella nostra galleria.
L'uso della memoria è stato misurato con il Performance monitor del  task manager di Windows NT. In tutti i software è stata utilizzata la stessa maglia, essa è stata importata dallo stesso file 3DS. Il test si è effettuato in questi modi:

• Avvio del computer senza avviare nessun software, questo è marcato come sezione OS.
  
• Avvio del CAD senza aprire disegni, sezione  Programma
  
• Caricare il disegno di grosse dimensioni, sezione Dati.
• Eseguire il rendering fotorealistico dell'immagine a 640x480- sezione Dati Render

Il numero sulle barre mostra quanta memoria ogni programma prende per se, per i dati del disegno e per i dati temporanei usati per il rendering.

Commenti. Come si può osservare, anche con i dati di grosse dimensioni bCAD è ancora in grado di maneggiare progetti multipli ed eseguirne i render senza cadere nello swapping. Si può facilmente modificare il progetto, creare nuovi oggetti, fare i test di rendering ed aggiustare luci e materiali. Con programmi relativamente compatti, come trueSpace, si è ancora in grado di lavorare con grandi file, ma nessun altro lavoro può essere eseguito con efficienza, dato che quasi tutta la memoria è utilizzata per depositare i dati. Con 3D Studio si è in grado di editare il disegno, ma anche il test di rendering 640x480 è rallentato dallo swapping. Infine AutoCAD inizia a girare fuori dalla memoria già dopo aver caricato i dati, in questo caso non vi è modo di lavorare i dati con efficienza, perchè lo swapping riduce la velocità di accesso ai dati considerevolmente, questo causa un rallentamento del refresh e delle performance degli strumenti.

In questo diagramma si può osservare la differenze di velocità nel rendering fra i diversi pacchetti, con dati di medie e gsosse dimensioni. Come nei test precedenti sono stati usati i medesimi dati per tutti i pacchetti. Il test è stato eseguito nel modo seguente:

• Avvio del computer senza aprire programmi.
  
• Avvio del CAD senza aprire disegni.
  
• Caricamento di un progetto di medie dimensioni.
• Rendering realistico con risoluzione 640x480 senza mappature di texture, se possibile usando il metodo Gouraud, con shadows off, antialiasing on.
• Rendering realistico con risoluzione 640x480 con mappature di texture e bump, usando il metodo Phong, con shadows on, antialiasing on.
• Chiusura del progetto. Caricamento di un progetto di grandi dimensioni.
• Rendering realistico con risoluzione 640x480 senza mappature di texture, usando il metodo Phong, con shadows on, antialiasing on.

Commenti. Come si può vedere, c'è un evidente vantaggio in due pacchetti, 3D Studio MAX e bCAD su programmi come AutoCAD e trueSpace. La mancanza di velocità in trueSpace è spiegata dal fatto che esso utilizza, anche se impostate altri tipi di rendering,  sempre un motore di rendering basato sul ray-tracing, anche nel caso non ne abbiate bisogno, mentre 3D Studio e bCAD hanno un veloce rendering scan-line. Anche  AutoCAD usa un motore interno di rendering scan-line, ma la sua implementazione non è molto efficiente e richiede molta più memoria, di conseguenza il rendering di grossi progetti rallenta considerevolmente a causa dell'intensivo swapping. 3D Studio ha una frazione di vantaggio in in progetti di medie dimensioni, questo è spiegabile dalla sua natura di software di animazione, mentre bCAD ha un vantaggio nei rendering di grandi progetti, dati più comuni nei CAD.

In questo diagramma si può osservare come i differenti pacchetti archiviano i loro dati sull'hard disk. Come nei test precedenti sono stati usati i medesimi dati per tutti i pacchetti. Il test è stato eseguito nel modo seguente:

• Caricamento di una maglia di medie dimensioni da un file 3DS, senza texture.
  
• Salvare i dati nel formato nativo.
  
• Caricamento di una maglia di medie dimensioni da un file 3DS, con texture.
  
• Salvare i dati nel formato nativo mantenendo le texture.
  
• Caricamento di una maglia di grosse dimensioni da un file 3DS, senza texture.
  
• Salvare i dati nel formato nativo.

Commenti. Come si può osservare, vi è un evidente vantaggio di bCAD sugli altri programmi. Anche progetti con texture, salvati nel formato nativo di bCAD prendono meno spazio su disco di progetti senza texure di altri pacchetti. Questo risultato è spiegabile dall'uso in bCAD di uno speciale algoritmo di compressione, specificatamente studiato per l'archiviazione di dati vettoriali 3D e 2D.

Infine, in questo diagramma su può osservare le performance complessive dei pacchetti. Come nei test precedenti sono stati usati i medesimi dati per tutti i pacchetti. Il test è stato eseguito nel modo seguente:

• Avvio del computer senza aprire programmi.
  
• Avvio del CAD senza aprire disegni.
  
• Caricamento di un progetto di medie dimensioni.
• Caricamento di un progetto di grandi dimensioni.
• Ridisegno dell'intero progetto usando o il comando Zoom tutto o il comando Rigenera.
• Cancellare tutti i dati.
• Importare la maglia Chevy da un file 3DS standard.

Commenti. Non c'è molta differenza nella manipolazione di medi progetti, sia 3D Studio sia bCAD caricano questi dati più velocemente. Con grandi dati c'eè un evidente vantaggio di 3D Studio MAX e bCAD su AutoCAD e trueSpace. L'ultimo in particolare manca di velocità nel caricamento di grandi file. Le cattive performance di AutoCAD con grandi file sono ovviamente causate da una cattiva implementazione della gestione dati, l'idea base del suo nucleo è stata disegnata molti anni fa, con in mente una organizzazione per DOS e memoria a 16-bit, mentre gli altri tre sistemi traggono vantaggio reale dal Sistema Operativo a 32-bit.

Qualità di visualizzione

immagine originale 3D Studio

immagine renderizzata da bCAD

Una tecnologia intelligente di rimozione delle linee nascoste fornisce la capacità di generare il tracciamento completo dai modelli 3D in modo automatico e di correggerli successivamente.

Tradizionale algoritmo

Algoritmo IntelliHide™ di bCAD